正是看到人们对新的观影体验的强劲需求，程晓羽为‘西楚’制定了速度惊人的战略目标，希望在这场盛宴中赌上一把。
赌上一把没有错，但这不是资本驱动，而是凭借程晓羽的个人眼光更是程晓羽对自己导演能力的自信，这样的三D和IMAX风口不值得all.in。
除此之外，在这场收购盛宴之外，质疑声音不断：没有了小成本优势，背上了EMI百代这个巨大的负担，程晓羽的‘雨之声’是否还能支撑的起？随之而来的是‘雨之声’和‘西楚’是否还能实现如此高额的盈利？
其实这个问题几乎不用问，可能性不大。
更让大家关注的则是程晓羽能够凭借自己的才华坚持多久？要知道无论是‘西楚’还是‘雨之声’，本质上都是寄生在程晓羽个人身上的吸血鬼，一旦程晓羽出现问题，这两个凭借吸取程晓羽才华造金怪兽同样也得玩完。
“大干快上”的程晓羽娱乐帝国，看上去很美，实则暗流涌动......”
至于明白程晓羽完整身份的富国银行、花旗银行、索尼以及环球，都没有出声，索尼当然不会想要替自己的对手壮大声势，而花旗和环球则见程晓羽自己都不说，更不会多嘴。
紧接着《好莱坞报道者》则深度采访了多位好莱坞电影的业内人士，询问了他们对于三D和IMAX电影以及对程晓羽的看法。
开篇就是对斯塔文.贝尔的采访。
“斯塔文先生您是如何看待程晓羽导演的？”
“一个非常棒又有想法的年轻人，我很喜欢他和他的电影。”
“今年参加奥斯卡的有您的《肖申克的救赎》，有克林特.伊斯特伍德的《黑天鹅》还有程晓羽的《泰坦尼克号》，您觉得谁胜算比较大？”
“这个很难说，一切要看六千多位的评委的选择，谁最终获胜我都不会觉得奇怪。”
“那您觉得程晓羽导演下注三D和IMAX是否是个正确的选择？请您预计一下《肖申克的救赎》、《黑天鹅》还有《泰坦尼克号》的票房各是多少？”
“对于三D和IMAX我个人抱着谨慎的态度，但我看好这些技术的前景，但当下这一刻，程晓羽做这样的选择冒了很多的风险，不过我们都懂风险越大，收益越高，至于票房，我希望大家能够互相促进，越高越好，一起繁荣电影市场.......”
“克林特.伊斯特伍德导演您是如何看待程晓羽导演的？”
“我认为成为程晓羽是一位十分优秀的商业片导演，他的成功一切都建立在他对观众喜好的把握之下，但正因为如此，他拍不出好的艺术片，对于他能拍出卖钱的电影我不抱怀疑，但艺术恰恰是很难和大众口味调和的。”
“今年参加奥斯卡的有斯塔文.贝尔的《肖申克的救赎》，有你的《黑天鹅》还有《泰坦尼克号》，您觉得谁胜算比较大？”
“我对我的《黑天鹅》充满信心，高丝.乔伊在里面奉献了极为精彩的演出，我觉得她有实力问鼎奥斯卡影后的位置，这一次《黑天鹅》最大的对手就是《肖申克的救赎》，我对老伙计斯塔文.贝尔的功力一点都不怀疑，但是我更看好我自己，何况他奖已经拿的够多了，应该让我风光风光了。”
“至于《泰坦尼克号》，票房肯定比我的高，要知道我的《黑天鹅》投资不过五千万美金，还够不上别人的零头，但我想奖项，也许与它无缘......”
“那您觉得程晓羽导演下注三D和IMAX是否是个正确的选择？您预计《肖申克的救赎》、《黑天鹅》还有《泰坦尼克号》扎堆在圣诞节档期上映的电影，票房各是多少？”
“对于三D和IMAX我想无需多说，这个技术已经非常成熟了，我们走进环球或者迪士尼乐园都能感受到三D甚至四D电影，但这并不代表这个观影市场成熟了，其实观众对于三D电影的接受度并不高，程晓羽并不是第一玩三D或者IMAX的导演，之前弗朗西斯科和托尼.怀恩也多次试水三D电影，结果我想你也知道，不是票房差，而是根本没有人看，所以我觉得程晓羽这个决定很不理智......”
“至于票房，应该是《泰坦尼克号》最高，毕竟它可是投资了六个亿美金，就算只收回一半的成本就很吓人了，但这并不代表它一定是第一，我觉得《肖申克的救赎》应该有可能超过《泰坦尼克号》，至于我的《黑天鹅》应该略微低一点，毕竟这是一部为了艺术诞生的电影。”
接着《好莱坞报道者》又刊登了对彼得.科普拉等多位业内人士的采访，彼得.科普拉对程晓羽的表现相当的幸灾乐祸，直言不讳的说程晓羽下注三D和IMAX就是找刺激，就是一种不知道天高地厚的愚蠢。
彼得.科普拉并言之灼灼预言道：“不要说奥斯卡了，我看《泰坦尼克号》的票房能否有成本高都是个大问题，《泰坦尼克号》注定沉没，程晓羽和他的‘西楚’也注定要沉没，不信我们走着瞧，明年我们就能看到好莱坞的破产大户又多了一个程晓羽......”
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！